バールのようなものの元ネタはいつから？事件報道の歴史と言葉のからくりを徹底解説
「バールのようなもの」に関して、世間一般で広く信じられているものの、実は事実と異なる代表的な誤解を整理します。
- 誤解1：実物のバールが現場に残されていても「バールのようなもの」と呼ぶ？ これは完全な誤解です。現場に犯人が工具を遺留していった場合、警察はその現物を押収して形状・メーカー等を確認できるため、報道発表も「現場に残されていたバール」とストレートに変化します。「〜のようなもの」が使われるのは、あくまで道具そのものが持ち去られ、痕跡しか残っていないケースに限定されます。
- 誤解2：刃物の場合は「刃物」と断定している？ これも同様のルールが適用されます。刺し傷（刺創）や切り傷（切創）だけがある段階では「刃物のようなもの」と報じられます。包丁なのか、果物ナイフなのか、カッターナイフなのか、あるいは割れたガラス片なのかが確定しない限り、警察も報道も「包丁」とは断定しません。
- 誤解3：海外のニュースでも同じような表現はあるのか？ 英語圏の報道でも同様の配慮はなされます。"a crowbar-like object"（バールのような物体）や "a blunt instrument"（鈍器のようなもの）といった表現が用いられ、容疑の立証前における推定無罪や証拠保全の精神は万国共通です。
Tags:
